Kalba: lt. Turinio vertimas:
Drąsia iniciatyva Idado valstijos komitetas siekia sugrąžinti santuokos reguliavimą valstijos kontrolei. Pastarųjų naujausių posėdžių metu Valstybės Rūmuose komiteto nariai palaikė rezoliuciją, skirtą iššūkiui Losevių teismo nutarimui dėl tos pačios lyties santuokų, priimtam Obergefell v. Hodges byloje 2015 m.
Pasiūlyta rezoliucija buvo plačiai palaikoma komiteto ir dabar laukia visų Rūmų ir Senado pritarimo. Abu Idado teisės aktai yra daugiausia Respublikonų partijos, signalizuojantys galimą paramą šiai iniciatyvai.
Rezoliucijos šalininkai teigia, kad teismo sprendimai nesulygsta su įstatymais, tvirtindami, kad tik išrinktos tarybos turi galią priimti įstatymus. Dokumentas aiškiai teigia, kad Obergefell yra teismo valdžios perviršis ir siekia perdaryti santuoką kaip sąjungą tarp vieno vyro ir vienos moters.
Ši iniciatyva sulaukia dėmesio iš MassResistance, save identifikuojančios kaip pro šeimą organizacijos, įsikūrusios Masačusetse, kuri remiasi savo ilgalaikiu pasipriešinimu tos pačios lyties santuokų teisėms. Šios rezoliucijos priekyje Respublikonų atstovė Heather Scott pabrėžė valstijų teisių patvirtinimo svarbą, dar labiau kurstydama nuolatinę diskusiją dėl santuokų lygybės ir galimų pasekmių LGBTQ+ teisėms.
Kadangi ši rezoliucija juda per teisėkūros procesą, nacionalinė diskusija apie santuokos reguliavimą ir Aukščiausiojo Teismo vaidmenį toliau vystosi.
Santuokos reguliavimo grąžinimo pasekmių nagrinėjimas
Norint sugrąžinti santuokos reguliavimą valstijos kontrolei Idade, atspindi platesnį socialinį reiškinį, kuris gali paveikti Amerikos kultūros audinį. Kadangi valstijų teisės aktai kovoja su šeimos ir santuokos definicijomis, kylant vis didesniam LGBTQ+ teisių šalininkų mokslui, diskursas gali sukelti tolesnę poliarizaciją bendruomenėse. Šis judėjimas simbolizuoja naują kovą dėl pilietinių teisių, atspindintis ankstesnių lygybės kovų jausmus, primindamas istorinius įtampų momentus tarp valstijų suvereniteto ir federalinės teismo galios.
Be to, panašių judėjimų kolektyviniai pastangos įvairiose valstijose gali sukelti santuokos įstatymų mozaiką, kuri komplikuoja tos pačios lyties porų gyvenimą. Potencialus skirtingo santuokų teisinio pripažinimo egzistavimas sukuria ekonominę nesaugumą, ypač šeimoms, kurios gali susidurti su teisiniais iššūkiais persikeldamos ar keliaudamos per valstijų sienas. Ši nuolatinė nesąžiningumo situacija galų gale gali turėti žalingų pasekmių nacionalinei ekonomikai, kai verslai vis labiau siekia įtraukiamų aplinkų, skatinančių darbo jėgos įvairovę.
Aplinkos aspektas taip pat verta dėmesio; nes advocacy pastangos yra vienodai rengiamos kartu su potencialia valstijų teisėkura, pilietinio įsitraukimo padidėjimas gali suartinti bendruomenes aplink bendrus socialinės teisingumo tikslus. Savo ruožtu tai gali paskatinti perėjimą prie tvaresnių politikos gairių, kviesdama būsimus lyderius pripažinti socialinės lygybės ir aplinkosaugos valdymo tarpusavio ryšį mūsų pasaulinėje sistemoje.
Užsimezgant diskusijoms apie santuokos lygybę, stebint šiuos teisės aktus suteiks svarbių įžvalgų apie pilietinių teisių ir bendruomenės dinamikos ateitį Amerikoje. Dabar daugiau nei bet kada, tokių rezoliucijų rezultatai pabrėžia kolektyvinio budrumo svarbą ginti sunkiai laimėtas teises.
Idaho ryžtingas žingsnis santuokų įstatymų keitimo link: ką turėtumėte žinoti
Signifikantiniu teisėkūros žingsniu Idado valstija iškelia iššūkį tos pačios lyties santuokų įstatymų nustatymui Jungtinėse Valstijose. Nesena rezoliucija, pasiūlyta Idado Valstybės Rūmų komiteto, siekia grąžinti santuokos reguliavimą valstijos kontrolei, tiesiogiai sukritikuodama Aukščiausiojo Teismo 2015 m. priimtą nutarimą (Obergefell v. Hodges). Šis nutarimas federaliniu lygmeniu pripažino santuokas tarp tos pačios lyties, kuris buvo svarbus pasiekimas LGBTQ+ teisių kovoje.
Teisėkūros procesas ir palaikymas
Rezoliucija sulaukė didžiulio palaikymo tarp komiteto narių ir dabar laukia tiek Idado Rūmų, tiek Senado pritarimo, kurie šiuo metu dominuojami Respublikonų partijos įstatymų leidėjų. Ši politinė situacija rodo palankią aplinką rezoliucijos pažangai, kad šalininkai susivienytų grąžinant valstijos valdžią nuspręsti dėl santuokos apibrėžimų.
Pagrindiniai argumentai už rezoliuciją
Rezoliucijos šalininkai teigia, kad Aukščiausio Teismo sprendimai neturėtų paneigti valstijos įstatymų. Jie tvirtina, kad kadangi santuokos reguliavimai apsaugo tradicinę santuokos apibrėžtį – sąjungą tarp vieno vyro ir vienos moters – jie mano, kad tai patenka į valstijos teisės aktų leidėjų jurisdikciją įstatymams priimti dėl šios problemos. Šis požiūris remiasi platesne tendencija tarp kai kurių konservatyvių frakcijų, kurios mato teismo sprendimus kaip perviršį.
Nacionalinės pasekmės ir tendencijos
Šis valstijų lygmens stumimas atspindi nacionalinę diskusiją apie santuokos reguliavimą ir valstijų teises. Kadangi skirtingos valstijos svarsto panašius veiksmus, santuokos lygybė toliau sukelia ginčus ir debatus visoje JAV. LGBTQ+ teisių šalininkai baiminasi galimų atgalinių smūgių, jei daugiau valstijų paseks Idado pavyzdžiu, reiškiant, kad gali atsinaujinti teisėkūros pastangos, skirtos apriboti santuokos lygybę.
Įžvalgos ir prognozės
Politikos analitikai prognozuoja, kad jei rezoliucija įgis pagreitį, ji gali inspiruoti panašius veiksmus kitose konservatyviose valstijose. Tokie veiksmų pasekmės gali sukelti ilgalaikes teisines kovas, kvestionuojančias precedento, nustatyto Obergefell v. Hodges, uždavinį. Be to, tai gali reikšmingai paveikti LGBTQ+ teises įvairiose srityse, nuo užimtumo apsaugos iki įvaikinimo teisių, jei santuoka bus perkvalifikuota valstijų lygmeniu.
Rezoliucijos privalumai ir trūkumai
# Privalumai:
– Valstijų teisių atkūrimas valdant santuokų įstatymus.
– Galimybė labiau lokalizuoti valdymą, atitinkantį konkrečių bendruomenių vertybes.
# Trūkumai:
– Potencialiai silpnina LGBTQ+ asmenų teises.
– Kelia teisinius iššūkius ir tolesnę nacionalinę padalijimą dėl santuokų lygybės.
Išvada
Kai rezoliucija pereina Idado teisėkūros procesą, nacionalinė diskusija dėl santuokų įstatymų ir LGBTQ+ teisių išlieka sudėtinga ir dinamiška. Veiksmai, atliekami Idade, gali sukurti svarbius precedento nustatymus, paveiksiančius santuokos lygybės ateitį JAV.
Daugiau informacijos šiuo klausimu ir susijusiais teisiniais iššūkiais rasite Advocate arba ištirkite daugiau įžvalgų adresu Human Rights Campaign.
